Собственно событие - с 29-й минуты
Большой флакон таки запустили?
Сообщений 1 страница 30 из 92
Поделиться207.02.2018 01:53:26
теслу тоже вернут потом?.. представлю сколько бы она потом на аукционе каком нибудь стоила бы)
Поделиться307.02.2018 09:23:27
теслу тоже вернут потом?
Она же вроде на Марс лететь должна...
Поделиться407.02.2018 10:45:51
Автомобиль Tesla Roadster, запущенный в космос при помощи ракеты-носителя Falcon Heavy, движется в сторону пояса астероидов. Об этом сообщил глава компании SpaceX Илон Маск на своей странице в соцсети Twitter.
«Третье включение двигателей прошло успешно, — написал Маск. — Превзошли орбиту Марса и движемся к поясу астероидов».
Подробности: https://regnum.ru/news/innovatio/2377377.html
Превзошли орбиту Марса
Молодцы! Думаю, через недельку-другую и до края галактики доберутся.
Поделиться507.02.2018 11:26:47
По крайне мере книга "Автостопом по галактике" теперь уже не фантастика....
https://mobile.twitter.com/elonmusk/sta … 60/video/1
Поделиться607.02.2018 13:11:08
Синхронная посадка боковых модулей впечатлила. Голливуд нервно курит...
Поделиться707.02.2018 15:06:50
По крайне мере книга "Автостопом по галактике" теперь уже не фантастика....
https://mobile.twitter.com/elonmusk/sta … 60/video/1
Полотенца не вижу на "Стиге" ))
Поделиться807.02.2018 15:07:51
«Третье включение невероятностнывх двигателей прошло успешно,
Поделиться908.02.2018 04:58:14
Синхронная посадка боковых модулей впечатлила. Голливуд нервно курит...
как они их балансировали, чтоб не кувыркались?
А если боковой порыв ветра?
Поделиться1008.02.2018 06:58:03
Только мне показалось, что это хорошая мина при плохо скрываемой досаде?
Поделиться1108.02.2018 18:46:53
как они их балансировали, чтоб не кувыркались?
А если боковой порыв ветра?
Управляемый вектор тяги. Благодаря ему ракета не кувыркается не только на этапе возвращения, но и на этапе набора высоты.
Кстати центральный блок разбился по причине полной выработки топлива. Не хватило чутка на посадку.
Поделиться1310.02.2018 21:07:10
Кстати центральный блок разбился по причине полной выработки топлива. Не хватило чутка на посадку.
есть и другие теории - например, невключение двух двигателей. Непонятно, с чего бы он так горючее выработал, если полезной нагрузки считай что и нет.
Поделиться1410.02.2018 22:05:29
Синхронная посадка боковых модулей впечатлила
Сразу подумалось - компьютерная графика. а не розыгрыш ли это всё?
А это время...
После успешного запуска первую ступень ракеты-носителя решили затопить в океане, так как ее посадка и последующее использование не планировались. Однако ракета не только успешно приводнилась, но и осталась цела.
Вона что! Оказывается, так было задумано. Непонятно только, на кой ляд вели трансляцию с морской платформы? И что там возле неё шмякнулось?
хорошая мина при плохо скрываемой досаде?
Не. ПМСМ досада была хорошо скрываемой.
Но во многом он прав. И о "самом большом носителе", и о PR - акции. Если бы американцы опять запускали "Сатурн", или РФ "Энергию", такого внимания во всём мире это бы не вызвало. Всем было интересно, а не облажается ли "частник". И Маск использовал этот интерес по максимуму. За что ему плюс в карму и в бюджет.
И об отсутствии государственных проектов под такой запуск. У Маска такой проект есть. У космических держав - на сей момент нет. За исключением возможно, Китая.
Поделиться1510.02.2018 22:59:17
тише едешь дольше будешь..)
Поделиться1610.02.2018 23:14:20
А это время...
После успешного запуска первую ступень ракеты-носителя решили затопить в океане, так как ее посадка и последующее использование не планировались. Однако ракета не только успешно приводнилась, но и осталась цела.
Вона что! Оказывается, так было задумано. Непонятно только, на кой ляд вели трансляцию с морской платформы? И что там возле неё шмякнулось?
Где-то слышал цифру скорости в 450 км/ч, с которой центральный блок шмякнулся в воду. Если с "успешно приводнилась" и не поспоришь - ведь в воду же булькнулась , то вот с целостностью - вопрос...
Поделиться1711.02.2018 00:18:56
Вона что! Оказывается, так было задумано. Непонятно только, на кой ляд вели трансляцию с морской платформы? И что там возле неё шмякнулось?
Расстрелянная на воде ракета к Falcon Heavy не имеет отношения, это "остатки" после пуска Falcon-9 31.01.18г с люксембургским спутником GovSat-1. Ракета, кстати, была б/у - уже летала 1.05.2017г., может поэтом и не возвращали. Тут больше поражает живучесть "алюминиевой колбасы" при ударе об воду со скоростью сильно за 400 км/ч... Вода на такой скорости столкновения мало чем по плотности от бетона отличается. А она мало того что не разбилась в хлам, так ещё и герметичность сохранила...
Поделиться1811.02.2018 01:05:13
есть и другие теории - например, невключение двух двигателей. Непонятно, с чего бы он так горючее выработал, если полезной нагрузки считай что и нет.
Не известно сколько секунд работал центральный блок после отстрела боковых УРМ.
Поделиться1911.02.2018 01:06:15
ракета к Falcon Heavy не имеет отношения
где у нас смайлик :разочарование: ...
------
А может, и не сохранила герметичность. Там же жидкий кислород, что требует серьёзной теплоизоляции. Возможно, за счёт "пенопласта" она и плавала.
Поделиться2011.02.2018 11:35:04
xubuntu_user написал(а):
есть и другие теории - например, невключение двух двигателей. Непонятно, с чего бы он так горючее выработал, если полезной нагрузки считай что и нет.
Не известно сколько секунд работал центральный блок после отстрела боковых УРМ.
известно, вот тут http://spaceflight101.com/falcon-heavy- … al-flight/ достаточно подробно расписано. Но для центрального блока выбрали трехдвижковый режим посадки, в отличие от однодвижкового для боковиков.
Я никоим образом не хочу принизить достижение и сказать "зелен виноград". Та легкость, с которой в СпейсХ слепили тяжелую ракету из говна и палок из бушных блоков, между прочими делами, вызывает восхищение. Некоторая неудача должна присутствовать, иначе такое везение может обернуться уже чем-то серьезным . К неудаче скорее можно отнести непонятность с орбитой вывода и некоторый бардак с итоговой гелиоцентрической орбитой. Но это мелочи. Соединение кучи весьма простых двигателей Мерлин вкупе с современными технологиями показало, что разработчики Н1 шли правильной дорогой.
Если Маск в этом году и человека запустит, то ....
Отредактировано xubuntu_user (11.02.2018 11:36:54)
Поделиться2119.02.2018 15:44:51
Кстати если сделать Н-1 с Мерлинами, то только для первой ступени понадобится 60 движков...
Поделиться2219.02.2018 19:12:15
У Родстера достаточно хитрый план...
http://www.whereisroadster.com/charts.html
Поделиться2320.02.2018 00:46:04
Нет там никакого плана, пульнули куда бог пошлет. Примерно как АМС Луна-1 в далеком 1959-м году. Хотя нет, там было интереснее, от Луны всего в 6 тыс. км пролетели.
Поделиться2513.01.2019 10:29:31
Тестовый прототип Starship собрали. Дизайн пять балов. Фольги не пожалели...
"Боевой" Starship будет несколько побольше.
Поделиться2613.01.2019 12:32:57
Что-то мой энтузазизм в отношении Маска погас. Не к добру это всё... не к добру.
Поделиться2713.01.2019 12:39:56
Дизайн в стиле 30-х. Помните "Небесный капитан и мир будущего"?
Поделиться2813.01.2019 13:43:52
Помните "Небесный капитан и мир будущего"?
Дизельпанк идет в массы...
Поделиться2913.01.2019 13:59:49
Что-то мой энтузазизм в отношении Маска погас. Не к добру это всё... не к добру.
Ну так в возвращаемо-многоразовые РК тоже никто особо не верил...
Посмотрел фотки очевидцев, там рендера нет.
Больше на макет похоже чем на прототип...
Поделиться3013.01.2019 14:29:09
никто особо не верил..
Да я не о том... Не верю в филантропические цели, заявляемые Маском. Думаю, всё будет страшнее.