У Маска этих макетов как гуталина на гуталиновой фабрике. Прямо сейчас следующий SN15 заканчивают, там темпы стахановские.
Собаку-робота вроде прибило при крайнем взрыве. Жалко .
sukhoi.ru (аэродром подскока) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » sukhoi.ru (аэродром подскока) » Новости космонавтики » Взрыв космического корабля Starship
У Маска этих макетов как гуталина на гуталиновой фабрике. Прямо сейчас следующий SN15 заканчивают, там темпы стахановские.
Собаку-робота вроде прибило при крайнем взрыве. Жалко .
Беда не приходит одна. Самовозгорелась очередная Тесла. На этот раз попутно сожгла дом "счастливого" владельца элетромобиля...
Даже страшно подумать сколько он срубит бабла с компании Маска с хорошим адвокатом...
https://ria.ru/20210506/starship-1731251949.html
Есть первое успешное приземление.
строго говоря, не первое. После полетов на 150 м садился нормально.
Я бы все-таки обратил внимание на скорость работы. Первый прыжок два года назад. За это время в Роскосмосе или Боинге даже ТЗ бы не успели сочинить и утвердить .
За это время в Роскосмосе или Боинге даже ТЗ бы не успели сочинить и утвердить
Ариан-7 с многоразовой первой ступенью раньше конца 20-х не обещают...
Ship 20 устанавливают на Booster 4.
Размеры впечатляют.
У Маска способы работы как в 60- годы у нас при разработке Н-1. Собрали, взорвалось, ничего, снова соберем. А Вернер фон Браун все на стендах обкатывал.
И ведь полетела бы Н-1, если бы настойчивость такую же проявляли.
Нет, не полетела бы. 30 движков в полторы тонны тяги каждый в одном корпусе со всех их вибрирующим турбо-шмотьем в 60-е обсчитать было невозможно. Н-11, полетела бы, там движков поменьше, и безгептиловая альтернатива бы Протону была. Но Глушко вдаль смотреть не мог, потом как ремесленник, а не гений. А гений к тому моменту уже несколько лет в могиле лежал.
А нынешние вычислительные мощности + толковая команда могут и больше в один корпус напихать. И полетит. А потом ещё и вернется.
Аналоговая СУ имеет то преимущество, что работает в реальном времени. Надо просто правильно коэффициенты подобрать .
И полетела бы, даже не сомневаюсь. Хотя мне всегда больше челомеевские лунные проекты типа УР-700 нравились.
У Маска при всех его возможностях аварий гораздо больше, если уж на то пошло. Просто над никто не стоит с ножом у горла. Полеты как хобби в гараже.
типа УР-700 нравились.
4000 тонны гептила об землю... И так несколько раз... ммммм красота....
У украинских конкурентов Илона Маска пока неудача.
4000 тонны гептила об землю... И так несколько раз... ммммм красота....
Китайцы всю жизнь на гептиле летали. Да и космодром не в центре города расположен.
Тем не мене в тяжелой CZ-5 и планируемой сверхтяжелой CZ-9 места гептилу не нашлось. Старый добрый керос и водород.
А ведь Сергей Палыч об этом ещё в 60 лет назад сказал. Как в воду глядел.
А ведь Сергей Палыч об этом ещё в 60 лет назад сказал. Как в воду глядел.
угу. И в результате мы на Луну так и не полетели. А если что и долетело, так на УР-500.
Отредактировано xubuntu_user (03.09.2021 14:35:20)
ОКБ-1 двигатели большой тяги не делало само в отличии от ОКБ Маска.
У украинских конкурентов Илона Маска пока неудача.
Почитал комменты - ты ошибаешься, обитатели страны которую мы здесь не называем, утверждают что это перемога.
утверждают что это перемога.
Можно смело назвать частичным успехом - старт цел.
40 спутников Старлинк уперлись в небесную твердь.
https://nplus1.ru/news/2022/02/09/starlink-lose
Засняли вход в атмосферу.
https://www.ixbt.com/news/2022/04/25/u- … jshih.html
Похоже первый орбитальный старт Старшипа опять отложат.
Первый полет Старшипа не задался. Да еще и старт раскурочили. Надо рыть нормальные газоотводы.
Товарищу Маску на заметку.
Это старт под Н-1 ? Или для "Энергии" ?
Это для Н1.
А стартовый комплекс для Энергии строили потом на его основе.
Вы здесь » sukhoi.ru (аэродром подскока) » Новости космонавтики » Взрыв космического корабля Starship