а вот с цитатой школьника (Режиссёру платят большие деньги как раз за то, чтобы он нам, зрителям, всё объяснил. Чтобы нам всё стало понятно, а не чтобы мы сами до всего догадывались… и как же нам понимать, что режиссёр имел в виду? Может, он ничего в виду и не имел, а ты за него думай… Надоело. Заумничались очень…) я, пожалуй, соглашусь.
Это сейчас очень модная и, прямо скажем, плодородная нива снимать/писать какую-то муть типа "со смыслом". Таинственности напускать...
Но, имхо, если не кристально ясно, что автор хотел сказать, то это может означать, что:
а) он сам не знает, что сказать хотел
б)он знает, но не знает, как это донести выразительно и четко до зрителя
в)то, что он хочет донести столь неприлично, что надо это дело завуалировать
г) автор наркоман...что нынче в искусстве сплошь и рядом...
Возможно то, что"Люди, страдающие функциональной неграмотностью, узнают слова, но не умеют декодировать язык, находить в нём художественный смысл или техническую пользу. Поэтому читатели и зрители из них никудышные – они предпочитают самую грубую и прямолинейную поп-культуру." - это лишь ответ природы на перегруз мозга "лишней информацией" в наш и так насыщенный информационным шумом и фейками век.

Отредактировано mens divinior (30.06.2017 14:39:00)