sukhoi.ru

Объявление

На форуме Сухой.РУ категорический запрещено обсуждение военного конфликта на территории Украины.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » sukhoi.ru » Новости космонавтики » Большой флакон таки запустили?


Большой флакон таки запустили?

Сообщений 1 страница 24 из 24

1

Собственно событие - с 29-й минуты

2

теслу тоже вернут потом?.. представлю сколько бы она потом на аукционе каком нибудь стоила бы)

3

Sita написал(а):

теслу тоже вернут потом?

Она же вроде на Марс лететь должна... :)

4

Автомобиль Tesla Roadster, запущенный в космос при помощи ракеты-носителя Falcon Heavy, движется в сторону пояса астероидов. Об этом сообщил глава компании SpaceX Илон Маск на своей странице в соцсети Twitter.
«Третье включение двигателей прошло успешно, — написал Маск. — Превзошли орбиту Марса и движемся к поясу астероидов».
Подробности: https://regnum.ru/news/innovatio/2377377.html

Превзошли орбиту Марса

Молодцы!  :cool:  Думаю, через недельку-другую и до края галактики доберутся.

5

По крайне мере книга "Автостопом по галактике" теперь уже не фантастика.... :)
https://mobile.twitter.com/elonmusk/sta … 60/video/1

6

Синхронная посадка боковых модулей впечатлила. Голливуд нервно курит...  :cool:

7

A_A_A написал(а):

По крайне мере книга "Автостопом по галактике" теперь уже не фантастика....
https://mobile.twitter.com/elonmusk/sta … 60/video/1

Полотенца не вижу на "Стиге" ))

8

LeonT написал(а):

«Третье включение невероятностнывх двигателей прошло успешно,

    :crazyfun:

9

A_A_A написал(а):

Синхронная посадка боковых модулей впечатлила. Голливуд нервно курит...

как они их балансировали, чтоб не кувыркались?
А если боковой порыв ветра?

10


Только мне показалось, что это хорошая мина при плохо скрываемой досаде?

11

mens divinior написал(а):

как они их балансировали, чтоб не кувыркались?
А если боковой порыв ветра?

Управляемый вектор тяги. Благодаря ему ракета не кувыркается не только на этапе возвращения, но и на этапе набора высоты.

Кстати центральный блок разбился по причине полной выработки топлива. Не хватило чутка на посадку.

12

А это время...
https://m.gazeta.ru/science/news/2018/0 … 0125.shtml

13

A_A_A написал(а):

Кстати центральный блок разбился по причине полной выработки топлива. Не хватило чутка на посадку.

есть и другие теории - например, невключение двух двигателей. Непонятно, с чего бы он так горючее выработал, если полезной нагрузки считай что и нет.

14

Синхронная посадка боковых модулей впечатлила

Сразу подумалось - компьютерная графика. а не розыгрыш ли это всё?      :D 

А это время...

После успешного запуска первую ступень ракеты-носителя решили затопить в океане, так как ее посадка и последующее использование не планировались. Однако ракета не только успешно приводнилась, но и осталась цела.


Вона что! Оказывается, так было задумано. Непонятно только, на кой ляд вели трансляцию с морской платформы? И что там возле неё шмякнулось? http://www.redrodgers.com/forums/images/smilies/crazy.gif

хорошая мина при плохо скрываемой досаде?

Не. ПМСМ досада была хорошо скрываемой. :)
Но во многом он прав. И о "самом большом носителе", и о PR - акции. Если бы американцы опять запускали "Сатурн", или РФ "Энергию", такого внимания во всём мире это бы не вызвало. Всем было интересно, а не облажается ли "частник". И Маск использовал этот интерес по максимуму. За что ему плюс в карму и в бюджет.
И об отсутствии государственных проектов под такой запуск. У Маска такой проект есть. У космических держав - на сей момент нет. За исключением возможно, Китая. :)

15

тише едешь дольше будешь..)

16

LeonT написал(а):

А это время...

После успешного запуска первую ступень ракеты-носителя решили затопить в океане, так как ее посадка и последующее использование не планировались. Однако ракета не только успешно приводнилась, но и осталась цела.
Вона что! Оказывается, так было задумано. Непонятно только, на кой ляд вели трансляцию с морской платформы? И что там возле неё шмякнулось?

Где-то слышал цифру скорости в 450 км/ч, с которой центральный блок шмякнулся в воду. Если с "успешно приводнилась" и не поспоришь - ведь в воду же булькнулась  :D , то вот с целостностью - вопрос...

17

LeonT написал(а):

Вона что! Оказывается, так было задумано. Непонятно только, на кой ляд вели трансляцию с морской платформы? И что там возле неё шмякнулось?

Расстрелянная на воде ракета к Falcon Heavy не имеет отношения, это "остатки" после пуска  Falcon-9  31.01.18г с люксембургским спутником GovSat-1. Ракета, кстати, была б/у - уже летала 1.05.2017г., может поэтом и не возвращали. Тут больше поражает живучесть "алюминиевой колбасы" при ударе об воду со скоростью сильно за 400 км/ч... Вода на такой скорости столкновения мало чем по плотности от бетона отличается. А она мало того что не разбилась в хлам, так ещё и герметичность сохранила...   :huh:

18

xubuntu_user написал(а):

есть и другие теории - например, невключение двух двигателей. Непонятно, с чего бы он так горючее выработал, если полезной нагрузки считай что и нет.

Не известно сколько секунд работал центральный блок после отстрела боковых УРМ.

19

ракета к Falcon Heavy не имеет отношения

где у нас смайлик :разочарование: ...  :)

------

А может, и не сохранила герметичность. Там же жидкий кислород, что требует серьёзной теплоизоляции. Возможно, за счёт "пенопласта" она и плавала.

20

A_A_A написал(а):

xubuntu_user написал(а):

    есть и другие теории - например, невключение двух двигателей. Непонятно, с чего бы он так горючее выработал, если полезной нагрузки считай что и нет.

Не известно сколько секунд работал центральный блок после отстрела боковых УРМ.

известно, вот тут http://spaceflight101.com/falcon-heavy- … al-flight/ достаточно подробно расписано. Но для центрального блока выбрали трехдвижковый режим посадки, в отличие от однодвижкового для боковиков.

Я никоим образом не хочу принизить достижение и сказать "зелен виноград". Та легкость, с которой в СпейсХ слепили тяжелую ракету из говна и палок из бушных блоков, между прочими делами, вызывает восхищение. Некоторая неудача должна присутствовать, иначе такое везение может обернуться уже чем-то серьезным ;) . К неудаче скорее можно отнести непонятность с орбитой вывода и некоторый бардак с итоговой гелиоцентрической орбитой. Но это мелочи. Соединение кучи весьма простых двигателей Мерлин вкупе с современными технологиями показало, что разработчики Н1 шли правильной дорогой.

Если Маск в этом году и человека запустит, то ....

Отредактировано xubuntu_user (11.02.2018 11:36:54)

21

Кстати если сделать Н-1 с Мерлинами, то только для первой ступени понадобится 60 движков... :)

22

У Родстера достаточно хитрый план... :)
http://www.whereisroadster.com/charts.html

23

Нет там никакого плана, пульнули куда бог пошлет. Примерно как АМС Луна-1 в далеком 1959-м году. Хотя нет, там было интереснее, от Луны всего в 6 тыс. км пролетели.

24

http://se.uploads.ru/bnKcx.jpg


Вы здесь » sukhoi.ru » Новости космонавтики » Большой флакон таки запустили?