Разница в подходах к измерению угла поля зрения прицела существенного значения не имеет, если не допускать ошибок.
Если считать по моему методу, т.е. - через формулу "тысячной" (Д =  В х 1000 / У), то на дальности 100 метров корпус Т-34 (5,920 м) будет виден под углом примерно в 60 (0-60) тысячных:
5.92 м х 1000 / 60 тысячных = 99 м
"Картинка" при этом будет следующая:
https://drive.google.com/file/d/173AUrH6iSkeUEgI5_m0BIDDl1R9nMhta/view?usp=sharing

Кликабельно:

То есть, в прицел должно быть видно не четыре корпуса Т-34 на 100 метрах, а несколько больше.
Как на приведенной картинке.

Отредактировано BOPOH625 (19.12.2020 20:45:22)

В общем так, братцы, ВОРОН625 прав

Мои расчёты исходили из длины корпуса Т-34 в 48 тысячных, поэтому и далее всё поплыло не туда.

Зашёл сегодня на сайт Т-34 информ. Там есть парочка подходящих проекций

современная в М 1:25 https://t34inform.ru/photo/Pr_T-34-06.jpg

и заводской Рис. № 7 Продольный разрез танка

На заводском чертеже при увеличении чётко читаются цифры длины корпуса танка 6070 мм.
На современной проекции у меня получилось 6000 мм по крайним точкам; и кстати, ширина вышла 2950 мм, хотя заводчане дают ровно 3000 мм.
Думаю, что для удобства расчётов лучше взять целое число, тем более, если обратиться к заводскому чертежу, то искомые 6000 мм вполне получатся, если за крайнюю заднюю точку брать ведущее колесо+толщина гусеницы. И вот теперь, используя формулу "тысячной", у нас всё очень хорошо бьётся.

На удалении 100 м длина корпуса Т-34 будет ровно 60 тысячных и в прицел "поместятся" 4,35 корпуса танка. 0,35 это 2100 мм (или 21 тысячная).
Теперь смотрим скрин с силуэтами танков. Отрезки по краям почти и выдают искомые 0-21. Получается даже, чуть расширить нужно поле зрения прицела.

В принципе, проблема разницы в размерах полей зрения прицелов немецких и советских танков решается использованием панорамного прицела ПТ4-7 (увеличение 2,5х, поле зрения 26°). Кстати, он расположен на крыше башни, и линия визирования у него выше, что дает некоторое преимущество при наблюдении и ведении огня, например из-за складок местности.
Но у этого прицела шкала боковых поправок в поле зрения расположена очень низко, что несколько затрудняет ее использование для определения дальности до цели методом формулы "тысячной".
И еще. Это прицел недоступен игрокам, использующим танк Т-34-76 СТЗ.

Но. Если с прицелами все более-менее понятно, то лично у меня вызывает, скажем так, легкое недоумение реализация модели бронезащиты немецких танков/бронепробиваемости советских снарядов. Особенно это касается БПС и ОФ.

Отредактировано BOPOH625 (20.12.2020 16:32:51)

А вот тут я с вами, коллега, не могу согласиться. Инструкции, наставления и руководства это ведь не просто какие-то общие обзорные материалы, в которых вполне было бы уместным давать изображения неких условных прицелов. Военнослужащие, которым завтра в бой, должны иметь наглядное представление о той технике или приборах, с которыми им предстоит иметь дело. Даже по моему скрину видно, что хотя речь идёт об одинаковых прицелах, но сетка в них отличается для Т-34 и КВ. Разный шрифт, наклон букв, их размер. Стали бы составители так заморачиваться, нарисовали бы один вид и всё. Ан нет. В более поздних изданиях вообще фигурирует ТМФД без пулемётной шкалы, т.е. рисунок вполне отражает те изменения, которые вносились в ходе производства.

Отредактировано Amigo (21.12.2020 17:09:17)

Снимки полей зрения сделаны с реальных боевых машин. Не с рук.

Видите ли, составители руководств, конечно, учитывали особенности конкретных модификаций прицелов, но, уверяю вас, взаимным расположением их элементов, а также их относительными размерами точно не заморачивались.
То есть, поле зрения прицела на картинке в инструкции должно В ПРИНЦИПЕ отображать ВСЕ элементы. Это важно. А вот их взаимное расположение и размерность на картинке и в жизни, - это, как говорят в Одессе - "две большие разницы". 
Смотрите:
Вот фото вида из реального прицела:

Это совсем прям идеальный вариант, знать бы ещё ГДЕ искать эти самые реальные изображения, а то с этим прям беда. Особенно по отечественным приборам. Кстати, по импорту неплохой улов дают различные аукционные площадки, в последнее время много чего там выловил.

А ещё вот о чём подумалось. Ведь должны остаться в заводских архивах тех предприятий, которые изготовляли прицелы, чертежи или какие-то эскизы прицельных сеток. Тот же Красногорский завод, например. Может в РГАЭ в каких фондах пылятся "секретные" папки 

У меня практический интерес. Можно создать некую общую базу прицелов и их сеток.
Что-то похожее есть здесь, но не в полном объёме.

Цена совершенно не соответствует качеству продукта.

Основная проблема не баги и фичи, а то что критика воспринимается в штыки.

Письма с виртуального фронта:
https://dragon-first-1.livejournal.com/40797.html

Отредактировано BOPOH625 (27.12.2020 12:45:59)

Нутк модели то дергать от туда когда начнем?
Надо только выяснить,можно ли конвертировать их в удобный формат,или сразу 3д риппером курочить.

Отредактировано Glushak (28.12.2020 14:12:18)

Кокпиты там нормальные?

Божественные!

Вот поэтому я и не женюсь!(С) "О чём говорят мужчины"